MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca toplulaştırma nedeniyle yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... İlçesi Yönlü Köyü çalışma alanında ve tapuda davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 365 parsel sayılı 9.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 156 ada 2 parsel numarasıyla ve 13.828,07 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir.
Davacı Hazine temsilcisi, düzeltme işleminin iptali ile miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı sonucunda yargı yeri olarak belirlenen Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davacı Hazine temsilcisinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.