MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın esastan reddine ve davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdirine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 124 ada 5, 6, 125 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 50.91, 17.018.09, 18.169,45 ve 2.437,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve taşınmazlardan 124 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların 36 yıldır Bayram oğlu ...’ın kullanımında olduğu, 124 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı kargir binanın Bayram oğlu ...’a ait olduğu; 125 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların 39 yıldır Bayram oğlu ...’ın kullanımında olduğu, 125 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan bir katlı kargir bina ve iki adet ahırın Bayram oğlu ...’a ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak, taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıma ilişkin şerhin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın esastan reddine ve davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdirine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi