MAHKEMESİ: Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında gorjilen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/06/2017 tarihli ve 1004/357 Esas, 2017/506 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 594 parsel sayılı 27300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., mükerrer kadastro iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescil isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, “Dava konusu Konya ... İlçesi ... Köyü 594 parsel 27300 m2 olduğu, bilirkişi ... , ... ’ın 11.05.2016 tarihli raporu ile ekindeki 1/5000'lik haritada 594 parselin 6, 7, 8, 10, 12, 14, 15 nolu koordinat noktaları arasında kalan 27300 m2'lik kısmın aynı heyetin 22.09.2016 tarihli raporda hava fotoğrafı ile gösterildiği, bu alanın Karaömerler Köyü Kaldırımlar Mevkii 794 parsel 98871,00 m2'lik alandan mükerrer tapulama yapılması nedeniyle ifraz edilerek, davacı adına ... Köyü 594 parsel olarak tapuya tesciline, kalan kısmın 794 parsel malikleri adına ipkasına” karar verilmiş; karar, davalılardan ..., ..., ... ve ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90, TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy