MAHKEMESİ: Elazığ Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Elazığ Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... ilçesi ... (...) köyü 699 parsel sayılı taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar vekili, dava konusu taşınmazın 2006-2012 yılları arasında belediyeden kiralanmak suretiyle davacılar tarafından kullanıldığını, 2012 yılından sonra ise davacıların hazineye ecrimisil ödeyerek taşınmazı kulanmaya devam ettiklerini belirterek davacılar adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili, kadastro tespitinin doğru olduğunu; davalı Belediye vekili taşınmazın fiili kullanıcısının belediye olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda tüm dosya kapsamından davacıların dava konusu taşınmazı 2006 yılından beridir, 2/b çalışmalarının yapıldığı zaman da dahil olmak üzere kullandıkları anlaşıldığından davanın kabulüne davaya konu 699 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısı şeklinde beyanlar hanesine ... adına olan kaydın iptali ile aynı parselin beyanlar hanesine ... ile ... adlarının yazılmasına ve bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince kamu düzeni ile sınrılı olmak üzere istinaf başvurularının kabulüyle 6100 Sayılı HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince; Elazığ Kadastro Mahkemesinin 2015/119 Esas - 2017/279 Karar sayılı kararı "1.Davanın kabulüne, a) 699 nolu parsel sayılı taşınmazın Ek-4 kullanım kadastrosu tespitinin iptaline; taşınmazın tespitteki vasıf ve yüzölçümü ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline, b) 699 numaralı parselin tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 Sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır." ve "Taşınmaz 2006 yılından beri Yüsuf oğlu ... ile ... oğlu ...'nın kullanımındadır." şerhlerinin yazılmasına" şeklinde düzeltilerek karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili ve davalı Belediye vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekili ve davalı Belediye vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.