MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı mirasçıları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, davalı mirasçıları vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... mevkii 1775 nolu parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 02.09.1997 tarihli olarak yapılan tespit ve askı ilan cetvelinde davacı ve davalı gerçek kişilerin ortak murisi ... kızı ... kulanımında olduğu belirtilerek tespit edildikten sonra, 07.06.1999 tarihinde 2/b arazilerini öncelikli satın alma hak sahipleri listesinde ortak muris ... yerine mirasçıları olan çocukları 1/7' şer payla hak sahibi gösterilmiş ve bilahare 2010 yılında 2/b arazilerinin kullanım durumlarının güncellenmesi amacıyla yapılan çalışma sırasında ise davalı ... mirasçıları miras payları oranında hak sahibi olarak gösterilmiştir.
Davacı ölü ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili, dava konusu taşınmazın kök muris ... ’dan intikal eden ve tüm mirasçıların kullanımında olan taşınmaz olduğu sadece ... ’nın kullanımında olduğu kabul edilerek onun mirasçıları adına şerh verilmesinin doğru olmadığını belirterek, yapılan yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.