MAHKEMESİ: İzmir Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında İzmir Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı ... Hazine vekili tarafından istinaf edilmes üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddedilmiş olup, bu kez davalı ... Hazinesince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kanun'un ek 4. Maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, 12131 ada 9 nolu parsel sayılı taşınmaz, üzerinde bulunan 3 katlı kargir binanın kullanımının davalı ... olduğu şerhi verilerek tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., taşınmaz üzerinde bulunan kargir binanın kendileri tarafından yapıldığını ileri sürerek dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, kadastro tespitinin iptali ile dava konusu kargir binanın davacıların kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce, istinaf başvurusunun esastan reddedilmiş ve iş bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy