MAHKEMESİ: ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 186 ada 5 parsel sayılı 1.843,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’in kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, Noter Muvafakatnamesi ile eşit paylarla davacılar ... ve ... ' a 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak 02.10.2013 tarihinde tescil edilmiş ve taşınmazın beyanlar hanesine “... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 09.09.2014 tarih ve 2013/437 Esas, 2014/244 Karar sayılı kararı vardır.” şerhi işlenmiştir.
Davacılar ... ve ... , satın alma iddiasına dayanarak, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 186 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan; 282,38 m2'lik kısmın ...'in kullanımında olduğuna dair "... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.09.2014 tarihindeki kesinleşmiş 2013/437 esas ve 2014/244 karar sayılı kararı vardır" şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 345/1 ve 352/1 maddeleri gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy