MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, 10.05.2018 tarihli ek kararla temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu kez ek karar ve asıl karar davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında, İstanbul İli Sultanbeyli İlçesi Turgutreis Mahallesi çalışma alanında bulunan 150 ada 14 parsel sayılı 207,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak, taşınmazın zilyedi olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, davacı vekiline temyiz harç-masraf yatırılması hususunda gönderilen muhtıranın 08.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği ancak 26.03.2018 tarihinde bir haftalık süre geçtikten sonra yatırıldığı gerekçesiyle 10.05.2018 tarihli ek kararla temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, asıl karar ve ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi'nin 10.05.2018 tarihli temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 30.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy