MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın dahili davalılar yönünden kabulüni, davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve davacı Hazineye ait eski 188, yeni 200 ada 2 nolu parselin 70.716,00 m2 olan yüzölçümünün 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları sonucunda 67.647,79 m²'ye düştüğünü, uygulama kadastrosunun hatalı olduğunu belirterek, hatalı uygulamanın kadastral paftalara uyulmak suretiyle düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, ... Kadastro Birimine karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... (Kilise) Mevkii 200 ada 2 parselin uygulama kadastrosu tespitinin iptali ile, teknik bilirkişilerin 06.02.2018 tarihli raporları eki krokideki sınırlar esas alınmak suretiyle 71.80,24 m² yüzölçümü ve zeytin ağaçlı tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline; ... İli ... İlçesi ... Mevkii 200 ada 1 ve 200 ada 7 parsellerin uygulama kadastrosu tutanağındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş olup, hükme karşı davalı ... İdare vekili ve davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın dahili davalılar yönünden kabulüne, davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... İdaresi vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.