MAHKEMESİ: Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... (...) İlçesi ... Mahallesinde ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1083 parsel sayılı 1.720,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 188 ada 43 sayılı parsel numarasıyla ve 1.235,51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş ve uygulama tutanakları 05.09.2014- 08.10.2014 tarihleri arasında askı ilanına alınmış ve tutanaklara itiraz edilmediğinden 09.10.2014 tarihinde kesinleştirilmiştir.
Davacı ... vekili, 3402 sayılı Yasa'nın 22/A maddesi uyannca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, dava konusu eski 1083 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde 484,49 m2 eksilme yapılmak suretiyle 188 ada, 43 parsel numarasıyla tahdit ve tespiti yapıldığını belirterek, dava konusu taşınmaza ilişkin tüm kadastro tespitine ilişkin tüm tahdit ve tespit işlemlerinin ve tutanaklarının iptali ile önceki yüzölçümüyle tesciline karar verilmesi istemiyle 11.03.2016 tarihinde Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince, davanın askı ilan süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı uyarınca dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 23.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.