MAHKEMESİ: Milas Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Milas Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1497 parsel sayılı 8.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 166 ada 92 parsel numarasıyla ve 7.811,15 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 496 parsel sayılı 1.360,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 166 ada 93 parsel numarasıyla ve 1.592,40 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazlar arasındaki sınırda aleyhlerine olacak şekilde sınır değişikliği yapıldığı iddiasına dayanarak, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli eski 496 parsel yeni 166 ada 93 parsel ve eski 497 parsel yeni 166 ada 92 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili düzenlenen uygulama tespit tutanaklarının iptali ile harita mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 21.06.2017 ve 08.01.2018 havale tarihli fen bilirkişi raporlarının ekli krokilerinde 166 ada 93 parsel içerisinde sınırlandırılıp (A) harfiyle gösterilen 223,86 metrekare yüzölçümündeki bölümünün bu parselden çıkartılarak 166 ada 92 parsele dahil edilmesine, 166 ada 92 parselin 8.035,01 metrekare olarak ve 166 ada 93 parselin 1.368,54 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... ve müşterekleri vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 Sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.