MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Miras Payı Devri Sözleşmenin İptali
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.02.2019 tarihli ve 2018/256 Esas, 2019/66 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacı ve davalı arasında Kadıköy 6.Noterliğinin 15.02.2006 tarih ve 4912 yevmiye nolu ''Medeni Kanun'un 677. maddesine göre düzenleme sureti ile Miras Hissesi Devir Temlik Sözleşmesi''nin geçersiz olduğu ileri sürülerek miras hisse devrine dair sözleşmenin iptali istenmiş; Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine ise davacı vekilince istinaf isteminin ret kararı temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasında imzalanan "Medeni Kanunun 677. maddesine göre Düzenleme Sureti İle Miras Hissesi Devir Temlik Sözleşmesi''nin iptali istemine ilişkindir.
Davacı ... adına vekili Av. ... her ne kadar istinaf isteminin ret kararını temyiz etmiş ise de; adı geçen davacının bizzat mahkemeye verdiği usulüne uygun kimlik tespiti yapılan 06.04.2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğinden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle feragat nedeni ile REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy