MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Kahramanmaraş İli Dulkadiroğlu İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 24.11.2016 tarihli bilirkişi raporunda "A" harfi ile gösterilen 632,40 metrekare, "B" harfi ile gösterilen 1.524,79 metrekare, "C" harfi ile gösterilen 1.525,57 metrekare, "D" harfi ile gösterilen 1.862,26 metrekare ve "E" harfi ile gösterilen 1.898,80 metrekare miktarındaki taşınmazların davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, taşınmazın bahçe niteliğinde toplam 7.443,82 metrekare yüzölçümü ile davacı adına tescil edildiğinin anlaşılmasına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.