MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 122 parsel sayılı 4.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 199 ada 28 parsel numarasıyla ve 3.000,99 m2 yüzölçümlü olarak; 121, 123 ve 425 parsel sayılı sırasıyla 4.000, 1.207 ve 35.800 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise, sırasıyla 199 ada 27 parsel ve 4.020,46 m2, 199 ada 29 parsel ve 1.243,50 m2, 199 ada 14 parsel ve 35.814,84 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiğini ileri sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 199 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 22.12.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 128,66 m2 bölümünün ifrazıyla 199 ada 27 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle, 199 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 4.149,12 m2; çekişmeli 199 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 22.12.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 376,23 m2 bölümünün ve çekişmeli 199 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 22.12.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfiyle gösterilen 813,41 m2 bölümlerinin ifrazıyla 199 ada 28 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle, 199 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 4.061,97 m2, 199 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 867,27 m2 ve 199 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 35.001,43 m2 yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 10.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy