MAHKEMESİ: Milas Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 513 parsel sayılı 47.240,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 189 ada 69 parsel numarasıyla ve 47.692,44 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında temyize konu 189 ada 69 parsel ile temyize konu edilmeyen 189 ada 66 parsel sayılı taşınmazların, bitişiklerinde bulunan dereye doğru genişlediği iddiasıyla, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, temyize konu yeni 189 ada 69 parsel (eski 513 parsel) ve temyize konu edilmeyen yeni 189 ada 66 parsel (eski 532 parsel) sayılı taşınmazlarla ilgili düzenlenen uygulama tespit tutanaklarının iptali ile harita mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 11.12.2017 havale tarihli fen bilirkişi raporunun ekli krokisinde 189 ada 69 parsel içerisinde sınırlandırılıp (A) harfiyle gösterilen 176,51 metrekare yüzölçümündeki bölümün bu parselden çıkartılarak dereye terk edilmesine ve yine 189 ada 66 parsel içerisinde sınırlandırılıp (B) harfiyle gösterilen 204,73 metrekare yüzölçümündeki bölümün bu parselden çıkartılarak dereye terk edilmesine; 189 ada 66 parsel 15.089,98 ve 189 ada 66 parsel 47.515,93 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, 189 ada 69 parsel yönünden davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, çekişmeli 189 ada 69 parsel yönünden davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy