MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 590 parsel sayılı 16625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve 05.02.1957 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiş; tapu kaydının beyanlar hanesine 21.07.1995 tarihinde “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarıldığı”, 21.05.1998 tarihinde de “Korunması gerekli Kültür ve Tabiat Varlığı” şerhi yazılmıştır.
Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak adına şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 590 parsel sayılı taşınmazın 18.09.2017 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 8099,72 metrekarelik kısmında davacının zilyet bulunduğunun tespitine, beyanlar hanesine “Bu taşınmazın 8099,72 metrekaresi ... zilyetliğindedir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hükmün davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacı ...'dan alınmasına 03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.