MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne ve davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında, Muğla İli Ortaca İlçesi Gölbaşı Köyü Sıtma Deresi çalışma alanında bulunan 125 ada 32 parsel sayılı 1.605,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak, tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., Muğla İli Ortaca İlçesi Gölbaşı Köyü Sıtma Deresi mevkiinde bulunan125 ada 32 parsel sayılı taşınmazın zilyedi olduğunun tesbiti ile tapu kaydının beyanlar hanesine kullanıcı olduğunun yazılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu Muğla ili Ortaca ilçesi Gölbaşı Mahallesi Sıtmaderesi mevkiinde kain 125 ada 32 parsel sayılı taşınmazın zilyedinin davacı olduğunun tespiti ile taşınmazın beyanlar hanesine kullanıcısının davacı Resul Muslu olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/12/2017 tarihli ve 2016/482 Esas, 2017/514 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu 125 ada 32 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı örneği ile tapu kaydına göre, 1999 yılında yapılan kadastro sırasında, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit ve 25/06/1999 tarihinde tescil edildiği, 08/04/2010 tarihli ve 1937 yevmiye numaralı işlemle tapu kaydının beyanlar hanesine, ”6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır” şeklinde şerh yazıldığı, davacı tarafından 1999 tarihli tespitten önceki hakka dayanılarak dava açıldığı, davacının kadastro tutanağında kullanıcı gösterilmediği gibi, yapılan güncelleme sırasında da kullanıcı olarak tespit edilmediği ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesine göre 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle, dava şartı eksikliğinden davanın usulden reddine karar verilmiş ve işbu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.