MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin)
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "Mahkemece, davanın reddine karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının ve kabule göre de, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak ve taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli şekilde karar vermek zorunda olduğuna ve dava reddedildiğine göre çekişmeli 123 ada 11 ve 28 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmemesinin ve ayrıca yargılama sırasında tutanakları davalı hale getirilen 123 ada 10, 13, 14, 15 ve 26 parsel sayılı taşınmazların tutanaklarının olağan usulle kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğü’ ne iadesine karar verilmemesinin isabetsizliğine” değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, ... ili ...., ilçesi ....,Mahallesi 123 ada 27 parsel (eski 594 parsel), 123 ada 11 parsel (eski 650 parsel), 123 ada 28 parsel (eski 407 parsel) sayılı taşınmazların yenileme tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, ... ili ...., ilçesi .....i Mahallesi 123 ada 10 parsel (eski 651 parsel), 123 ada 13 parsel (eski 409 parsel), 123 ada 14 parsel (eski 408 parsel), 123 ada 15 parsel (eski 995 parsel), 123 ada 26 parsel (eski 412 parsel) sayılı taşınmazların olağan usulle kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine ve davalı ... yararına vekalet ücreti takdirine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.