MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
Taraflar arasında Adıyaman Kadastro Mahkemesi' nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Adıyaman İli Çelikhan İlçesi Pınarbaşı Beldesi Kurudere Mahallesi Düzlük Gediği mevki 320 ada 1 parsel sayılı 274.933,00 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz 07.02.1992 tarihinde Hazine adına ormanlık vasfıyla tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, Adıyaman İli Çelikhan İlçesi Pınarbaşı Beldesinde 18 nolu Orman Kadastrosu Komisyonu tarafından yapılan 2/B çalışmaları kapsamında orman vasfını kaybetmiş 320 ada 1 parsel sayılı taşınmaz sınırları içinde bulunan ve kendileri tarafından kullanılan aşınmazın 2/B arazisi olarak orman arazisi sınırları dışına çıkarılması gerekirken çıkartılmadığını, orman kadastrosu komisyonu tarafından yapılan ilk çalışmalarda, kullanmış oldukları taşınmazın orman sınırından çıkartılarak tarıma elverişli arazi olduğunun tespit edildiğini, daha sonra kurulan ikinci komisyon tarafından ise taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmadığını, sözkonusu taşınmazda kadimden beri tarım yapıldığını ileri sürerek, dava konusu 320 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 6831 sayılı Yasa'nın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi kapsamında yapılan sınırlandırmaya itirazlarının kabulü ile orman kadastro komisyonu kararının iptaline, taşınmazın 2/B arazisi olarak tespiti ile orman sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmesi istemiyle istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalara karşı özel kişiler tarafından, uygulama kapsamına alınmayan taşınmazların uygulama kapsamına alınması ve dava konusu taşınmazların orman tehdit sınırları dışına çıkarılması istemi ile dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.