MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Orman Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Adıyaman Kadastro Mahkemesinin 16.06.2020 tarihli ve 2019/108 Esas, 2020/30 Karar sayılı kararıyla davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu Adıyaman İli Çelikhan İlçesi .../Kaya Mahallesi...mevkii 326 ada 32 parsel taşınmaz; 42796,40 m2 olarak orman vasfıyla senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 26.10.1991 tarihinde tam hisse ile Maliye Hazinesi adına tespit görmüş olup 30 günlük askı ilan sonrası 17.04.1992 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Yine dava konusu aynı bölgede bulunan 346 ada 3 parsel taşınmaz ise 451500 m2 olarak orman vasfıyla senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 13.11.1991 tarihinde tam hisse ile Maliye Hazinesi adına tespit görmüş olup 30 günlük askı ilan sonrası 17.04.1992 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Bu defa taşınmazların bulunduğu Adıyaman İli, Çelikhan İlçesi , ... Mahallesinde, 18 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 23.08.2017 tarihinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında orman kadastrosu yapılmış ormanlarda, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması ve sınırlandırma sırasında orman olduğu halde orman sınırı dışında kalan ormanların kadastrosu ile bu ormanlarda 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması yapılmaya başlanmış , 04.10.2017 tarihinde çalışmaya son verilmiş, 11.09.2019 tarihinde şekli ve hukuki noksanlıkları değerlendirme ve düzeltme tutanağı düzenleniş olup 24.10.2019 tarihinde askıya çıkarılmıştır.
Davacı vekili; ... Beldesinde 18 nolu Orman Kadastrosu Komisyonu tarafından 2/B çalışmaları kapsamında orman vasfını kaybetmiş 326 ada 32 parsel ve 346 ada 3 parsel taşınmaz sınırları içinde yer alan davacı tarafından kullanılan taşınmazın 2/B arazisi olarak orman arazisi sınırlarından çıkarılması gerekirken çıkarılmadığından bahisle 6831 sayılı Kanunu’nun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B maddesi kapsamında yapılan sınırlandırmaya itirazın kabulü ile orman komisyonunca yapılan tespitin iptaline , taşınmazın 2/B arazisi olarak tespiti ile orman arazisi olmaktan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle 6100 sayılı HMK 114/1 H ve 115 maddeleri uyarın usulden reddine, dava konusu Adıyaman İli Çelikhan İlçesi ... beldesi 346 ada 3 parsel ve 326 ada 32 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili 18 nolu orman kadastro komisyon kararının (bırakılmasına) aynen ipkasına karar verilmiştir. Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Bu kez davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.