MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında Adıyaman Kadastro Mahkemesi' nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı bir kısım davacılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez bir kısım davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Adıyaman İli Çelikhan İlçesi İnönü Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 61 parsel sayılı taşınmaz, 09.10.1997 tarihinde orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın orman vasfının bulunmadığını öne sürerek, orman sınırları dışına çıkarılmasına ve adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Davalı ... İdaresi, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalara karşı özel kişiler tarafından, uygulama kapsamına alınmayan taşınmazların uygulama kapsamına alınması ve dava konusu taşınmazın orman tahdit sınırları dışına çıkarılması istemi ile dava açılmasında hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılardan ..., ..., ... ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve işbu karar davacılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman sınırlaması 1997 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 4. maddesine göre yapılarak kesinleşmiş, daha sonra 24.10.2019 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulamasında ise dava konusu taşınmaz 2/B kapsamına alınmayarak, orman sınırları içinde bırakılmıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 06.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.