MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü/mahallesi çalışma alanında bulunan 144 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davacı ve dahili davalılar adına tespit edilmiş ancak kadastro komisyonu tarafından tespit maliklerinin iptal edilerek Hazine adına tespitin yapılmasına, 144 ada 4 nolu parselde düzenlenen tutanağın beyanlar hanesine ... oğlu ... ve dahili davalıların zilyet ve tasarrufunda olduğunun yazılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, müvekkili lehine zilyetlikle kazanım şartları oluştuğunu belirterek, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın vekil edeni adına tescilini talep etmiştir. Davalı-asli müdahil Hazine vekili, taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin silinmesi için asli müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, asli müdahil Hazinenin davasının kabulüne, 144 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağındaki kullanıcı isimlerinin iptali ile taşınmazın Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kararda davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.