MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
...,...
Taraflar arasında Ordu Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf dilekçesinin taraf sıfatı bulunmadığından ve hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Ordu İli Perşembe İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 58 ada 22 parsel sayılı 564,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 540 ada 30 parsel sayılı ve 580,69 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazının esasen 631 metrekare yüzölçümünde olduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükme karşı dahili davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf dilekçesinin taraf sıfatı bulunmadığından ve hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş ve işbu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. maddesine göre; davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...