MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, Niksar Kadastro Mahkemesi' nin 24.12.2019 tarihli ve 2019/41 Esas, 2019/88 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş olup, bu kez bir kısım davalılar tarafından Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı ... İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu karara karşı davalılardan... ve ... tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar davalılardan... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
HMK'nin "Kıyas Yoluyla Uygulanacak Hükümler" başlıklı 366. maddesi; "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." hükmünü, "İstinaf Dilekçesinin Reddi" başlıklı 346. Maddesi ise; "İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerine göre, 6100 sayılı HMK' nın 366. maddesinin, 346. maddeye yaptığı yollama nedeniyle 346. madde hükmünün temyiz konusunda da kıyasen uygulanacağı, buna göre; temyiz dilekçesinin, kanuni süre geçtikten sonra veya kesin olan bir karara karşı verilmesi halinde, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin temyiz dilekçesinin reddine karar vereceği ve ret kararını ilgiliye tebliğ edeceği, bu ret kararına karşı, tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulması halinde ise, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince Yargıtaya gönderileceği, Yargıtayın ilgili dairesinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmemesi halinde, ilk temyiz dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapacağı açıktır.
Yapılan bu açıklamalar ışığında Dairemize gönderilen dosya üzerinde yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesince davanın reddine yönelik olarak verilen karara karşı davacı ... İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verildiği, davalılar... ve ... tarafından iş bu karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin yasada belirtilen süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçe gösterilerek temyiz dilekçesinin 30.12.2020 tarihli ek karar ile reddedildiği, söz konusu ek kararın davalılardan ... ve ...’ ya 13.01.2021 tarihinde, davalı ...’e ise 14.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen davalıların ret kararını HMK’nin 366. maddesi yollamasıyla 346/2. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresinden sonra 22.01.2021 tarihinde temyiz ettikleri anlaşılmıştır. Bu itibarla, temyiz talebinin reddine dair verilen ek karara ilişkin temyiz isteminin süresinde yapılmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle davalılar ..., ... ve ...’nın ek karara ilişkin temyiz dilekçelerinin HMK’nin 366. maddesi yollamasıyla 346/2. maddesi gereğince süre yönünden REDDİNE, 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.