MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.10.2020 tarihli ve 2018/5101 Esas, 2020/6300 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ecrimisil isteğine ilişkin olup; 07.05.2013 tarihli dilekçe ile 52.318 TL değer gösterilerek açılmış 01.10.2015 tarihli bilirkişi raporunda alacak 48.197 TL olarak belirlenmiş 01.03.2016 tarihli karar ile 48.197 TL üzerinden kabul kararı verilmiş Dairemizin 15.10.2020 tarihli ve 2018/5101 Esas, 2020/6300 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde bu kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 06.05.2019 tarihli Dairemizin kararının düzeltilmesi istenildiği için kesinlik sınırı Dairemizin karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19.maddesi ile HUMK'a ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2020 tarihinden itibaren değeri 24.120,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Somut olayda reddedilen miktar 4.121 TL'dir ve az yukarıda açıklandığı üzere davacı vekilinin karar düzeltme kanun yoluna başvuru hakkı yoktur.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy