MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili ve davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.:
K A R A R
Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi Karacakoyun mevkiinde kain 459 ada 2 parsel sayılı 3.283,43 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla Hazine adına 17.3.2011 tarihinde tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, taşınmazın önceki zilyedi ...’un taşınmazı 50 yıldır ekip biçmekte iken, 4.12.2009 tarihinde vekil edenine satarak devrettiğini, kadastro tespit çalışmalarında taşınmazın Hazine adına tespit gördüğünü, üzerindeki zeytin ağaçlarının da yanlışlıkla ... adına yazıldığını, taşınmazın imar ihya edildiğini açıklayarak, dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile vekil edeni adına tesciline, taşınmaz üzerindeki ağaçların da ...’e ait olmadığının tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 3.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.