MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında Gümüşhane Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez Orman İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Bayburt İli Merkezde 3402 sayılı Yasa'nın Ek-5. maddesi uyarınca yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında, Merkez İlçe Aydıncık Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1, 102 ada 1 ve 103 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 127.942.06, 855.964,79 ve 7.231.752,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, taşınmazların mera olarak değerlendirilebilecek iken orman olarak tespit gördüğünü, taşınmazlar üzerinde fiili orman varlığı bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazların mera olarak tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulün, dava konusu 101 ada 1 ve 102 Ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazların tespit tutanağındaki yüzölçümü esas alınmak suretiyle mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 103 Ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanağındaki vasıf ve yüzölçümü esas alınmak üzere tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı ... davalı ... İdaresi vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.