MAHKEMESİ: Biga 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Biga 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili ile davalılardan Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde bulunan ve kadastro sırasında davalı Kaldırımbaşı Köyü adına mera vasfıyla tespit edilen 122 ada 27 parsel sayılı 526.256,82 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, memleket haritasına ve amenajman planına göre orman sayılan yerlerden olup, fiilen de meşe ve yapraklı ağaçlarla kaplı olduğunu ileri sürerek, mera olarak tespit gören taşınmazın tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; alınan her iki bilirkişi raporunda da taşınmazın köylüler tarafından kullanılmayan kısmının eski tarihli hava fotoğraflarında da gözüktüğü üzere orman vasfında olduğunu belirttikleri ve taşınmazın köy tarafında kalan ve köylülerce harman yeri olarak kullanılan kısmın ise hem eski tarihlerde hem de halen orman vasfında olmadığının anlaşıldığı, 1957 yılında mera olarak kaydedilen taşınmazın 1958 tarihli hava fotoğrafında orman olarak gözüktüğünün raporlarda belirtildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekili ile davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili ile davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.