MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Tescil ve Tazminat
Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 26.09.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ile 2896 Kanun'la değişik 2/B madde uygulaması, 21.04.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Kanun'la değişik 2/B madde uygulaması, 18.01.2013 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 4999 Kanun'la değişik 9.madde kapsamında yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışması bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi vekili, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkii, 170 ada, 49 nolu 15.020,40 m2' lik taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sınırları içerisinde kaldığını ve taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl dava yönünden, taşınmazın tamamen kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı ve eylemli orman vasfında olduğu gerekçesiyle davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, karşı dava yönünden tapu sicilinin düzgün tutulmasından TMK'nin 1007. maddesi uyarınca devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu, mülkiyet hakkından yoksun bırakılmaları sebebiyle karşı davacıların zararının karşılanması gerektiği gerekçesiyle ıslah yoluyla artırılan tutar olan 490.603,82 TL tazminatın davalı Hazineden tahsiline karar verilmiş, karar davalı Hazine tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine temyiz edenin sıfatına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,
Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.