MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 82 parsel sayılı 13.350,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi tarafından, davalı ... ve ...aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men’i müdahele, kal ile tapu iptali ve tescil istemli davada, men’i müdahale ile tapu iptali ve tescil taleplerine ilişkin dava, tefrik edilerek kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Kal istemine ilişkin eldeki davada, Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ...' a da yöneltilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 17.05.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 0,64 metrekarelik baca inşaatının ve 5,20 metrelik cephede bulunan çatı saçağının kal’ine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy