MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanun'un ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastro çalışması sırasında, ... İlçesi ... Köyünde bulunan 3848 parsel sayılı taşınmaz 9.356,08 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş olup tutanağın beyanlar hanesinde "2/B uyarınca orman dışına çıkarılmıştır ve ... ... ve ... kullanımındadır" şerhi bulunmaktadır.
Davacı ... İdaresi dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.