MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mera Komisyon Kararının İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılardan ... vekili, Çukurova Belediye Başkanlığı vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili, Adana ili Çukurova ilçesi ... Köyünde kain mera sicilinde kayıtlı bulunan 12117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 11.522,28 m2’ lik kısmının Adana İl Mera Komisyonunun 07.03.2013 tarih ve 7 sayılı kararıyla ve ...’nin 11.3.2013 tarihli olurlarıyla mera olarak tespitinin yapıldığını, ancak bu kısmın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını açıklayarak, mera komisyon kararının iptali ile taşınmazın bu kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış ve 30.10.2014 tarihli dilekçesiyle talebini 12.864,58 m2 olarak ıslah etmiştir.
Mahkemece verilen, davanın kabulüne, dava konusu 12117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 12.864,58 m2’lik kısmına ilişkin mera tahsis kararının iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesciline ilişkin önceki karar, davalılar ... vekili, Adana Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili ve Çukurova Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyizi üzerine, ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 04.05.2016 tarih ve 2015/9668 Esas, 2016/5130 Karar sayılı ilamıyla; "husumetin yaygınlaştırılarak Hazine’nin davaya katılması ve davada sıfatı bulunmayan ... hakkındaki davanın da husumetten reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili, Çukurova Belediye Başkanlığı vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera komisyon kararının iptali ve taşınmazın orman olarak tescili istemine ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
659.09 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.977,26 TL'nin temyiz eden davalı ... ve davalı ...'ndan ayrı ayrı alınmasına, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.