MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ilçesi ... Köyü çalışma alanında 1962 yılında yapılan kadastro sonucunda, 312 parsel sayılı 34.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1954 tarih ve 15 sıra nolu tapu kaydına dayanılarak, kestanelik, fundalık ve zeytinlik niteliği ile ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 1993 yılında yapılan ifraz ve taksimle davaya konu edilen kısım 1245 ada 9 sayılı parsel numarasıyla 504,20 metrekare yüzölçümlü olarak arsa vasfıyla davalılar adına kaydedilmiş, bilahare yapılan yenileme çalışmaları ile 163 ada 9 parsel numarası altında 504,30 metrekare yüzölçümlü olarak arsa vasfıyla davalılar adına tapuya kaydedilmiş ve taşınmazın tapu kaydına 26.04.2010 tarihinde ... lehine kamulaştırma şerhi konulmuştur.
Davacı ... İdaresi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını, evveliyatının ve eylemli halinin orman olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalıların taşınmaza vaki müdahalelerinin men'ine ve tapu kaydında üçüncü kişiler ve kurumlar lehine konulan tüm şerhlerin terkinine karar verilmesi istemiyle 10.10.2013 tarihinde dava açmıştır.
Mahkemece, “tapu kaydında lehine kamulaştırma şerhi bulunan Karayolları Genel Müdürlüğünün davaya katılımının sağlanması” gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tesciline, tapu kaydında yer alan takyidatların karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. Maddesi uyarınca davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.