MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemece verilen önceki tarihli karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle: ''... Büyükşehir Belediyesi'nin davaya katılımı sağlanarak taraf teşkili tamamlanmalı, yörede yapılan ilk orman tahdidi ve sonrasında yapılan tahdit, aplikasyon ve 2/B uygulama çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazların bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneklerinin, çekişmeli taşınmazlar ve çevresini gösterir orijinal kadastro paftasının örneği ile komşu parsellerin tutanak örnekleri ve varsa dayanak kayıtlarının, yöreye ait en eski memleket haritası ve dayanağı ... fotoğrafları ile 1985, 1990 ve 1995 yıllarına ait memleket haritası ve dayanağı ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirildikten sonra taşınmazlar başında yapılacak keşif sonucuna göre karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, ... İli Manavgat İlçesi Ulukapı Mahallesi çalışma alanında bulunan 18.12.2017 tarihli fen bilirkişi raporu ve ek 1'de belirtilen krokide yer alan A harfi ile gösterilen 11.333,27 metrekarelik bölüm yönünden davanın reddine; fen bilirkişi raporu ve ek 2'de belirtilen krokide yer alan C (1.402,66 metrekare) ve D (690,90 metrekare) harfleriyle gösterilen bölümler yönünden davanın reddine; fen bilirkişi raporu ve ek 2'de belirtilen krokide yer alan A harfi ile gösterilen 8.087,07 metrekare ve B harfi ile gösterilen 1.091,84 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin davacılar adına muris ... ...'a ait veraset ilamında belirtilen hisseleri oranında kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından reddedilen (A) harfli bölümüne yönelik, davalı Hazine vekili tarafından ise kabule karar verilen (A) ve (B) harfli bölümlerine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.