MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
... Köyünde 3402 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 202 ada 3 parsel ile 204 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar susuz tarla vasfıyla, davalılar adlarına tespit edilmiştir.
Davacı vekili 18.01.2012 tarihli dilekçesinde, taşınmazların davalılar adına yapılan tespitlerinin iptali ile vekil edeni adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile ... İli ... İlçesi ... Köyünde kain 202 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ve 204 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ayrı ayrı tespit gibi tesciline karar verilmiş, davacı vekili temyize gelmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.