MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; "Orman bilirkişi raporunda taşınmazların tamamen orman örtüsü ile kaplı olduğu belirtilmesine rağmen mahkeme gözleminde bu durumdan bahsedilmemesi ve kullanılan hava fotoğrafı ve memleket haritalarının tarihlerinin belli olmaması’’na değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Orman İdaresi tarafından açılan davanın kabulü ile dava konusu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi Yukarı ... Mevkii 102 ada 3, 142 ada 2 ve 146 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy