MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Mahkemece yapılan araştırma ve uygulamanın hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, yeniden keşif yapılarak usulünce orman araştırması yapılması, kadastro tespit tutanağının dayanağı tapu kaydının zemine uygulanması, çekişmeli taşınmazın orman olduğunun tesbiti durumunda orman vasfıyla Hazine adına, orman olmadığının tesbiti durumunda ise hak sahipleri adına tescil kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı kişilerin davasının reddine, Orman İdaresinin davasının kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Köyü 813 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53,00 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.