MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davadan vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle ''Davacı Hazine vekilinin kısmen 2/B parseli olan ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1815 ve 1816 parsellere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde çekişmeli parsellerin eylemli orman olup olmadıkları husundaki raporların çelişkili olduğu belirtilerek bu nedenle uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek üç mühendisden oluşacak bilirkişi kurulu marifetiyle yeniden yapılacak inceleme ve keşifte taşınmazların eylemli orman olup olmadığı saptanması, daha sonra oluşacak sonuca göre de davanın reddine değil 6292 sayılı Kanun'un 7/1-a maddesi gereğince davacının davasından vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak devam olunan yargılama neticesinde, çekişmeli 1815 ve 1816 parseller yönünden davacının davasından vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy