MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, Orman İdaresi yönünden davanın kabulüne Hazine yönünden husumetten reddine karar verilmiş olup hükmün Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Mahkemece uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın Hazine yönünden pasif husumet yönünden reddine, davanın Orman İdaresi yönünden kabulü ile ... İlçesi ... Köyü 16 parsel sayılı taşınmazın 12.01.2015 tarihli bilirkişi raporunda B harfi ile işaretli 3.502,37 metrekarelik bölümün orman tahdidi dışına çıkarılmasına karar verilmiş hüküm davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.