MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün tüm davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... ilçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın adına tescili istemiyle 26.03.2013 tarihinde dava açmıştır.
Mahkemece verilen, davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm, ... (Kapatılan) .... Hukuk Dairesince, "6360 sayılı Kanun uyarınca ... ve ...'na husumet yöneltilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 114 ada 6 parsel sayılı taşınmaza bitişik bulunan 593,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 69,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 135,89 TL'nin temyiz eden ... ile ...'ndan ayrı ayrı alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi' nden harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy