MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ..., ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve tespit harici bırakılan temyize konu taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 24.04.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 862,47 metrekarelik bölümün davacı ... adına, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 972,15 metrekarelik bölümün davacı ... adına, aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 1.026,34 metrekarelik bölümün davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy