MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... müdahil ... ve bir kısım ... müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı Hazine, ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve tespit harici bırakılan temyize konu taşınmaz hakkında, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu belirterek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. ... müdahiller ise dava konusu taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve ırsen intikal ile kazanma koşulları oluştuğundan adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda fen bilirkişileri ... ve ... tarafından tanzim edilen 28.05.2012 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 649,48 m2, (B) harfi ile gösterilen 2.024,73 m2, (C) harfi ile gösterilen 6.151,24 m2 olan taşınmazlara ilişkin müdahil davacıların davalarının reddine, aynı yerlere ilişkin Maliye Hazinesinin davasının kabulüne, dava konusu fen bilirkişileri ... ve ... tarafından tanzim edilen 28.05.2012 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 649,48 m2, (B) harfi ile gösterilen 2.024,73 m2, (C) harfi ile gösterilen 6.151,24 m2 taşınmazların orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, ... müdahil ... ve bir kısım ... müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy