MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesinde yapılan Mera Komisyon çalışmaları sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 943 parsel sayılı taşınmaz, 2.675 metrekare yüzölçümlü olarak mera vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... İdaresi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 943 parselin mera olarak tespit ve tescil işleminin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davalı ... ve Hayvancılık Bakanlığı yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL'nin temyiz eden ... Belediye Başkanlığından alınmasına, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy