MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın ve asli müdahilin davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili ve asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle; "2444 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu bu sebeple Orman İdaresinin bu parsele yönelik talebinin kabulüne karar verilmesi, 2482 ve 2486 parseller yönünden ise davacının dayandığı tapu kaydının uygulanması ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi’’ gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda eski 2444 (109 ada 57) parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, eski 2486 (yeni 107 ada 143) parsel hakkında açılan davanın reddine, eski 2482 (yeni 107 ada 134) parsel hakkında davacıların davasının kabulü ile taşınmazın tapu kaydının iptaline ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, 2444 parsele yönelik davacı ... vekili tarafından, 2482 ve 2486 parsellere yönelik olarak ise asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 80,70 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 454,57 TL’nin istek halinde temyiz eden davacı ...'a iadesine, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.