MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Davacıların, çekişmeli ... İlçesi ... Mahallesi 1560 sayılı Hazine adına kayıtlı ve beyanlar hanesinde 2/B şerhi bulunan taşınmaza ilişkin olarak, 6292 sayılı Kanun’un 7.maddesine dayanarak bedelsiz iade istemiyle açtıkları eldeki tapu iptali ve tescil davasında Mahkemece davanın kabulüne karar verildikten sonra dosya temyiz aşamasında iken çekişmeli taşınmazın aynı Kanun'un 7/a maddesi gereğince iade edilmesi sonucu davacılar adına tapuya tescil edilmiş olduğu anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına davalı Hazine sebebiyet verdiğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy