MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “Mahkemece öncelikle tapu maliki ... ile davacının akti veya ırsi ilişkisinin araştırılması, ilişkisi saptandığı takdirde dayanak tapu kaydının komşu parsel kayıtlarından da yararlanılmak suretiyle yerine uygulanması, sınırların arz üzerinde gösterilmesi, uzman bilirkişiye çizdirilecek krokide yerlerine işaretletilmesi, tapu kaydının nizalı parselleri kapsayıp kapsamadığının kesin olarak belirlenmesi, kapsamadığı sonucuna varıldığı takdirde 721 ve 725 parsellerin yitik kişilerden kaldığından bahisle tespitinin yapıldığının göz önünde bulundurulması ve taşınmazların yitik kişilerden kalıp kalmadığı üzerinde durulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu 719, 721, 722 ve 725 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 45,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.