MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; 3402 Sayılı Kanun'a ve Yargıtay uygulamalarına aykırı kurulan ara kararlar sonucu verilen kesin mehile dayanılarak keşif giderlerinin kanuni sürede yatırılmadığından davanın reddine karar verilemeyeceğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine ... İli ...., İlçesi .... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş olup; hüküm, davacı ... Mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy