MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
...
Davacı ... İdaresi tarafından, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasına dayalı olarak açılan kadastro tespitine itiraz davasında, Çubuk Kadastro Mahkemesi' nin 26.05.2014 tarihli ve 2013/33 Esas, 2014/36 Karar sayılı ilamı 30 günlük askı ilan süresi içinde dava açılmadığından bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesince davanın askı ilan süresi içinde açıldığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine; Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2015/5102 Esas, 2016/8588 Karar sayılı yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararı ile asliye mahkemeleri görevli mahkeme olarak belirlenmiş ve bunun üzerine davaya bakmakla görevli Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş ve hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmazı üzerine dava dosyası, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle Yargıtaya gönderilmiştir.
K A R A R
6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından merci tayini yolu ile görevli mahkeme belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp yeni bir karar verilmiş olup, aleyhine kanun yoluna başvurulan karar, Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.03.2017 tarihli ve 2015/552 Esas, 2017/167 Karar sayılı kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 02.03.2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen karara karşı, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır.
Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...