MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle; “ taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılmış orman kadastrosu bulunmadığından en eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritaları değerlendirilmek suretiyle usulünce orman araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ... İşletme Müdürlüğünün davasının reddine, dava konusu Muş İli, Varto İlçesi, Hürriyet ( ... ) Köyünde kain, 255 ada 7 parsel, 255 ada 18 parsel, 255 ada 25 parsel, 255 ada 28 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazları tespit gibi tespit malikleri ve mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy