MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Davacı ... 13.09.2000 tarihli dava dilekçesi ile dava konusu parselin orman vasfında olduğunu, bu nedenle şahıslar adına yapılan tespitin iptali ile niza konusu yerin orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile ... İlçesi ... Köyünde kain 113 ada 95 nolu parselde teknik bilirkişi ... tarafından hazırlanan 01.05.2009 tarihli raporda A harfi ile gösterilen 3.094,80 m² yüzölçümünde olan yere takip eden son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda B ve C harfi ile gösterilen sırayla 904,62 m² ve 4.594,19 m² yüzölçümünde olan yerlerin aynı parsel numarası adı altında tespitteki malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesinde 3303 sayılı Yasa gereğince yazılı olan şerhin iptaline karar verilmiş, karar davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.